O angajata a BCR din Romania, si-a facut niste poze mai sexy si cumva le-a facut scapate pe net. Ea sau altcineva, care-i dorea binele. Asta are mai putina importanta. Cu plecare de aici, Adrian Boioglu fost jurnalist in Romania si actualmente stabilit in Florida – despre care de altfel am o parere excelenta – posteaza urmatoarea chestie pe blogul sau
…faptu ca au aparut pe net e fie neglijenta, fie prostie. dar sa fii criticat din cauza asta e o prostie si mai mare. cu ce contravin niste poze, chiar si sexy politicii unei banci. din contra, paote ca banca respectiva ar fi avut mai multi clienti cu ocazia asta…
stiu ca e oarecum old news, dar chiar nu mai poate omu sa puna pe net o poza sexy cu el?
Cum nu apare pe nicaieri vreo fata zambitoare sau vreun semn ca autorul postarii glumeste, ma vad nevoit sa-l iau in serios. Si asta mi se pare bizar cand vine de la cineva stabilit in State si care ar trebui sa aiba alte conceptii despre viata. Ma bate gandul sa-i explic domnului Boioglu ca o banca, fie ea si in Romania, face afaceri. Si ca asemenea pictoriale realizate de angajatul unei institutii financiare cu care in 2002 faceau afaceri 58% dintre romani, nu dau bine cand vine vorba de imagine. Poate ca vreo cativa frustrati/excitati au fost incantati de “reclama” facuta BCR. Dar banuiesc ca majoritatea clientilor corporatisti, adica sursa principala a afacerilor unei banci, nu au fost foarte incantati.
In concluzie, daca-mi dati voie, o sa ma duc si eu sa ma asez in corul de prosti care o critica pe tanti pt “expunere indecenta”, “atingere la imaginea bancii”, “incalcarea regulamentului de ordine interioara al BCR” si bineinteles “nerespectarea noului cod de etica” al proprietarilor bancii. No, vedeti ce usor a fost?
mie mi se pare aiurea nu k a pozat aia pe dosare…dar ea nu s-a gandestit la familia ei?? Si-a pierdut si serviciul, cine o mai angajeaza acum dupa ce a devenit celebra?
postul in cauza avea un ton ironic. nu l-am marcat cu niciun smiley pt ca toti cei care ma citesc stiu cum gandesc.
in schimb eu sunt aproape sigur ca banca respectiva – si de altfel nicio banca din romania – nu are stipulat in regulamentele de ordine interioara un articol care interzice angajatilor sa-si faca poze sexy pe birourile institutiei.
si cu regulamentul de ordine interioara in mina, femeia aia poate sa dea in judecata banca si sa castige procesul daca a fost data afara pentru acest aspect.
pe de alta parte, avocatul bancii poate sa mearga pe argumentul atacului la moralitate. ar fi un proces interesant de urmarit.
ceea ce eu vroiam sa subliniez in postul respectiv (dar prefer sa cred ca si cititorii mei sunt la fel de inteligenti si nu e cazul sa le descriu cum si de ce scriu despre un anumit lucru) era ca in romania avem inca foarte multi oameni cu mentalitati inchise, oameni plafonati si foarte multi pudibonzi.
iar un incident ca asta aparut intr-un ziar de scandal nu are nici un fel de repercusiuni asupra clientelei bcr. sa fim seriosi: chiar crede cineva ca din cauza a 3 poze aparute pe un site o sa-si retraga lumea banii de la bcr sau nu vor mai dori sa aplice pt un imprumut pt ca dosarul lor va aparea intr-o poza sub …furoul unei functionare?
anyway, multumesc ca ma citesti si cu ocazia asta am mai descoperit un blog interesant…
keep up the good work!
Adriane, mea culpa daca e asa! Insa chiar nu aveam de unde-mi da seama.
Scuza ca toti care te citesc stiu cum gandesti nu tine, daca-mi dai voie. Tonul articolului tau era extrem de serios si venind de la tine mi s-a parut deplasat. Data viitoare pune si tu niste smile-uri ca nu dai de la tine
Ce spui tu cu regulamentele iar nu-i Ok. Bineinteles ca nu scrie specific sa nu pozezi goala, ar fi si culmea! Dar scrie ca trebuie sa ai in incinta institutiei o atitudine etica si corecta. Ca prin comportamentul tau sa nu aduci atingere intereselor institutiei. Ca fetiscana aia nu a inteles, asta e alta problema.
Poti sa ma consideri pudibond, insa da-mi voie sa nu fiu de acord cu rationamentul tau.